הכללית החדשה-ארגון העיתונ נ' בחדרי חרדים בע"מ

פסק דין

לפנינו בקשת צד בסכסוך קיבוצי למתן צו למניעת פיטוריה של הגב' שרי רוט, מעבודתה ככתבת פוליטית באתר האינטרנט "בחדרי חרדים" ולפסיקת פיצויים לפי ס. 33 י"א לחוק הסכמים קיבוציים, תשי"ז – 1957 [להלן:- "חוק הסכמים קיבוציים"].

המחלוקת שבין הצדדים היא האם ההחלטה בדבר פיטוריה של גב' רוט נגועה במניע פסול, בניגוד לסעיף 33י(א) לחוק הסכמים קיבוציים, בשל פעילותה בארגון עובדים ו/או פעילותה לצורך הקמה של ועד עובדים במשיבה.

על מנת להכריע במחלוקת שבין הצדדים, אין מנוס מלהידרש לתמונה העובדתית הרחבה. בחינת מכלול העובדות הרלוונטיות תאפשר לעמוד על שאלת הקשר הסיבתי, שבין מעורבותה של הגב' רוט בהליך ההתארגנות שהחל בקרב עובדי המבקשת לבין פיטוריה.

עיקר העובדות הצריכות לעניין הן כדלקמן:

המשיבה מפעילה אתר אינטרנט בשם "בחדרי חרדים", המהווה (בין היתר) פורטל חדשות המיועד לציבור החרדי [להלן "האתר"]. המשיבה מעסיקה 8-9 עובדים.

האתר הוקםׁׂ בשנת 2002 על ידי מר דוד רוטנברג, בעלה של הגב' רוט [להלן:- מר רוטנברג].

אין בידינו מסמכים ברורים ביחס למועד ההתאגדות של המשיבה ולבעלי המניות שהתחלפו בה במהלך השנים, ואולם נדמה כי אין חולק כי בשנת 2007 הועברה השליטה במשיבה לידי מר גיא כהן [להלן: "מר כהן"], וכי על אף חילופי הבעלות, מר רוטנברג המשיך להפעיל את האתר בפועל, כאשר הוא משמש כעורך ראשי.

הגב' רוט החלה לעבוד ככתבת פוליטית באתר בחודש אוקטובר 2010. הגם שלא הוצג בפנינו הסכם בכתב, נדמה כי אין חולק שהוסכם בין הצדדים, עובר לקבלתה של הגב' רוט לעבודה, כי תינתן לה בלעדיות ככתבת פוליטית באתר. בלעדיות זו נשמרה גם כאשר עובדים אחרים של האתר התלוננו בקשר אליה (ראה סעיף 8 לבקשה).

בחודש אוגוסט 2013 נרכשה השליטה במשיבה על ידי מר מאיר גל [להלן: "מר גל"], המשמש כיום כמנכ"ל המשיבה. הגם שהשליטה הועברה למר גל, מר כהן עדיין מחזיק בחלק ממניות הנתבעת ומשמש כדירקטור וכסמנכ"ל טכנולוגיה. מר רוטנברג הוא העורך הראשי.

הרקע להתארגנות

בסמוך לאחר כניסתו של מר גל לפעילות במשיבה, הוא ביקש להיות מעורב בקביעת התכנים, האופי והקו המוביל באתר, וזאת בהקשרים שונים. כתוצאה מכך, החלו להתפתח מחלוקות בינו לבין מר רוטנברג, העורך הראשי ובעלה של גב' רוט.

ממכלול הראיות שבפנינו עולה כי המחלוקת הלכה והתחדדה, על רקע השאלה איזו עמדה ינקוט האתר בהתמודדות בין ח"כ אריה דרעי וח"כ אלי ישי על הנהגת מפלגת ש"ס.

מהמסמכים שלפנינו עולה כי מר גל ביקש להשתמש בכלי התקשורת שבבעלותו על מנת לתמוך במנהיגות של אלי ישי, וסבר כי בני הזוג רוט-רוטנברג מעניקים לאריה דרעי במה אוהדת מדי באתר. לדידו זכותו כמו"ל להכתיב את הקו הפוליטי והאידיאולוגי של האתר, וליתן לו צביון פוליטי מסויים, התואם את השקפת עולמו בתחומים שונים.

הגב' רוט סבורה, וכך העידה בפנינו, כי מעורבותו של מר גל בתכנים שיפורסמו באתר היא מעורבות פסולה, באשר לטענתה, האג'נדה של מר גל ותמיכתו בח"כ אלי ישי מוכתבת על ידי אינטרסים כספיים פסולים, והיא איננה מבוססת לדעתה על העדפה אידאולוגית כשרה.

כפי שנפרט להלן, עוד בטרם נכנס ארגון העובדים לתמונה, הלכו והחריפו המחלוקות העקרוניות בין הצדדים.

נציין כי כבר במהלך חודש אוקטובר 2013 ביקשה הגב' רוט להתפטר מעבודתה באתר, על רקע מחלוקת עם מר גל בדבר שילוב תמונתה בראיונות וידאו. המחלוקת הסתיימה על דרך של פשרה בהסכמת הצדדים, לאחר התייעצות עם רבנים, והגב' רוט הודיעה כי היא חוזרת בה מהכוונה להתפטר.

מחלוקת נוספת נגעה לראיון שערכה הגב' רוט עם חבר הכנסת אריה דרעי, ערב הבחירות לרשויות המקומיות (שהתקיימו ב 22/10/13). אין חולק כי מר גל לא היה מרוצה מהריאיון ומהאופן בו נערך, ואולם בין הצדדים קיימת מחלוקת האם הביקורת שלו בעניין הייתה עניינית / מוצדקת, או שמא נבעה מתמיכתו (הפסולה לטעמה של גב' רוט) בח"כ אלי ישי.

זמן לא רב לאחר מכן, ביום 25/10/12, התקיימה פגישה בין מר רוטנברג לבין מר כהן ומר גל לשם ליבון הסוגיות שבמחלוקת.

כפי שנפרט להלן, שיחה זו, כמו גם הדברים שהוחלפו בין הצדדים בסמוך לה, הייתה המניע להתארגנות.